| |
|
|
|
|
Már valóban mind1, de éjszaka nagyon felbaszott ez a szitu...
A produkciónk egy másik történet. Handzust kábé csak a faceoff miatt lehet használni, az viszont kevés, úgyhogy tőlem is ülhet. A PP nem hiszem, hogy feljavul, néha azzal is gond van, hogy bemenjünk a harmadba.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#7147) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem már mind1, a bírói hiba(ha az volt) benne van, ettől függetlenül is nyerhettünk volna, csak elbalfaszoltuk. Volt egy 3 perces rövidzár, aminek nem lett volna szabad megtörténnie.
Ha csak egy kibaszott PP-t betolunk valahogy akkor más lett volna a helyzet, de tegnap valahogy nem volt az egész olyan kerek..
Ha tovább akarunk menni, meg kell nekik mutatni, hogy jobbak vagyunk, akár milyenek a körülmények. Oda kell figyelni a kibaszott védekezésre, és kiütni a korongot a harmadból, nem eladni az ellenfélnek... és ha PP-t kapunk ki kell használni.
Handzust teljesen feleslegesnek érzem, és valamit csináljunk Seabs-el is, mert formán kívül van.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7145) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
69.1 Interference on the Goalkeeper - This rule is based on the premise that an attacking player’s position, whether inside or outside the crease, should not, by itself, determine whether a goal should be allowed or disallowed. In other words, goals scored while attacking players are standing in the crease may, in appropriate circumstances be allowed.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#7144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már nem tilos a kéken belül állni, ezért lehet vitatkozni.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#7144) |
|
|
|
| |
|
|
|
Holmström-től rengeteg ilyet vettek el, amivel sosem volt bajunk!
bajunk akkor volt, amikor olyat vettek el tőle, amin tisztán látszott, hogy nem tartózkodik a kéken belül. Akkor jöttek azok a válaszok - mert emlékszem én is - hogy: "de a korcsolyája vége csípte a vonalat és azért..."
Na ehhez képest (amint a később belinkelt videón is látszik) Shaw szinte sátrat ver a kéken belül.
Ebben az esetben tényleg nem értem min lehet vitatkozni...
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7126) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jelen esetben viszont nem erről van szó, Shaw nem screenelt, nem szabálytalan a goal crease-ben állni. Hokinyelven számomra az impair egyenlő screennel, ezért írtam.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7142) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Goalie screen = only outside of the crease. The blue paint is not for aesthetics.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7141) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Impair = Welcome to the world of goalie screen.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7140) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem kell hogy gátolja
"impair his ability to defend his goal"
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7139) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bullshit  Akkor kéne fújni, ha Shaw pozíciója meggátolta Howardot a védésben és a videón tisztán látszik, hogy nem. A szabályt hibásan alkalmazták.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7138) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem siklottam át. Ebből annyi látszik, hogy nem löki, de hogy a "positioning" befolyásolja-e a védést, az nem.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7137) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A videón mondjuk átsiklottál, pedig olyan szépen látszik minden. Bökj majd rá arra a pillanatra, amikor Shaw a pozíciójával zavarja illetve bármivel akadályozza Howadot a védésben! Szerintem a kapus mindent tisztán lát, jobbról jön a lövés, Shaw mellette áll, tiszta, sima ügy. A bemásolt szabályt a bírók nem alkalmazzák következetesen, sőt, sehogy sem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7133) |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7135) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
2008-ban nem ez volt a véleményed... mennyit változott a világ azóta...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7129) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valamikor a kétezres évek elején volt az a goal crease-szabály, ami miatt egy rakás gólt elvettek, azóta finomították és ma már ott tartunk, hogy kábé a kapus nyakában is lóghatnak. Ezért írtam a tíz évet, olyan gólt lőttünk, hogy ettől látványosabb "zavarást" is elengedtek már, Shaw semmit sem csinált, állt a kapus előtt, ennyi, ragozhatjuk.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7133) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jajh a legendák birodalma, egész évben kb. egyszer bíróztam alapszakasz alatt...plusz mondjuk nekünk minden pont számított, nem cruise controlban nyerjük az alapszakaszt...
Plusz ez a 10 éve nem fújták be, erre van valami stat vagy full légbőlkapott? 
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7132) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát hozzád képest kábé most bírózok először, én alapszakasz minor penaltyk miatt nem körmölök oldalakat
A PP-re lófaszt sem szóltam, sőt beírtam, hogy impotensek voltunk.
A Zetterberg-Toews meccs kábé most egál, a CBC és az NBC is szép anyagot vágott össze mindkettőről.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7130) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom Olzyk mit mondott, a CBC-t vette át a Sport1 éjszaka... Ha saját fejből vettem, akkor is érvényes?
Ja, Holmströmtől néhányat elvettek, hogy betömjék a többiek száját.
Éppen a positioningra írtam, hogy le sem szarták eddig, éppen ezért a kérdés még mindig megválaszolatlan: miért éppen most vették elő?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7129) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ühüm, te meg rezignáltan beírnád, hogy állandóan bírózok és hogy nem ezen ment el a meccs, be kell lőni a helyzeteket...
4-1 volt a PP arány nektek mielőtt elkezdtétek a cséplést a végén. Ezek után bírózni...
Plusz CBC-t néztem, ott megmutatták, Toews mit művel Zetterberggel faceoff után, úgyhogy abbahagyhatja a rinyálást.
1. meccsen egyértelműen jobbak voltatok, mi a 2. meccsen, ez egál volt, de nekünk jött ki jobban, tessék korcsolyázni meg dolgozni, elméletileg le kéne hogy daráljatok minket a jégről. Hammer and the nail. http://articles.chicagotribune.com/2013-05-16/sports/ct-spt-0517-dan-mcneil-blackhawks-chicago-20130517_1_detroit-goaltender-jimmy-howard-justin-abdelkader-red-wings
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7127) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na, Holmströmnek ELEVE nem adták meg ezeket, szóval erre hivatkozni vicces...
http://www.youtube.com/watch?v=Aqp-2nyJ4l8
Plusz ez az elmúlt 10 évben nem adták meg dallam honnan van? ja a full idióta illinois hall of fame Ed "Bozo" Olczyk mondta?
Ott van a szabálykönyvben, feketén-fehéren, bemásoltam, el lehet olvasni, hozzá sem kell érjen, "positioning".
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7126) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Shaw ráadásul hozzá sem ért Howardhoz, no contact, röhej az egész. Ha ez veletek történik, akkor most három dimenziós képeket és HD videókat hozol, amiken négyszínű filccel karikázod a lényeget és a bírók faszságát.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7125) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ennek tényleg nagyon örülök, már csak azt kérdezném meg, hogy miért éppen ma jutott eszükbe akkurátusan befújni és az elmúlt tíz évben miért nem használták? Hagyjuk már, a playoff tele van ilyen gólokkal. Nem emlékszem, hogy Holmström kapcsán valaha is bemásoltad volna ugyanezt, innen nézve még inkább ignoráljuk a detroiti mutogatást.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7125) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
69.3 Contact Inside the Goal Crease - If an attacking player initiates contact with a goalkeeper, incidental or otherwise, while the goalkeeper is in his goal crease, and a goal is scored, the goal will be disallowed.
If a goalkeeper, in the act of establishing his position within his goal crease, initiates contact with an attacking player who is in the goal crease, and this results in an impairment of the goalkeeper’s ability to defend his goal, and a goal is scored, the goal will be disallowed.
If, after any contact by a goalkeeper who is attempting to establish position in his goal crease, the attacking player does not immediately vacate his current position in the goal crease (i.e. give ground to the goalkeeper), and a goal is scored, the goal will be disallowed. In all such cases, whether or not a goal is scored, the attacking player will receive a minor penalty for goalkeeper interference.
If an attacking player establishes a significant position within the goal crease, so as to obstruct the goalkeeper’s vision and impair his ability to defend his goal, and a goal is scored, the goal will be disallowed.
For this purpose, a player “establishes a significant position within the crease” when, in the Referee’s judgment, his body, or a substantial portion thereof, is within the goal crease for more than an instantaneous period of time.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#7124) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"It may have been a boarding infraction on Chicago's Niklas Hjalmarsson that wasn't called -- but fans at The Joe were also upset because early in the game the officials stopped play when the puck was in the Blackhawks end of the ice because Viktor Stalberg was injured behind the Red Wings' net."
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7121) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem megyek, láttam az eddigi setlisteket és nem hozott lázba.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7122) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Este leszkanderozzuk a Puskásban.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7121) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Semmi gondom nem volt vele.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7120) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Franzen hit szabályos volt? csak mert abból gólt lőttetek, azért kérdezem.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7119) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy azért könnyebb, ha van mire (playoffban).
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7118) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Mást se csinálsz csak a körülményekre mutogatsz, sérülések, SO, buzik, csicskák, bírók. |
|
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7117) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Higgadtan, az éjszakai sokkot kiheverve azt mondom, hogy leszarom ha ide-oda kompenzálnak a kiállításokkal, de az bazmeg, hogy egy tökéletes gólt annulálnak egy olyan szabályra mutogatva, amit tíz éve nem használtak a playoffban... a kurva anyjukat! Ráadásul egy olyan csapat javára tévednek, amely egy bizonyos Holmström révén ezer ilyen gólt ünnepelt. A második meccsen minden fityfasz szarra kiállítást fújtak ellenünk, nekik meg az összes akadályozást és a többi szarságot elnézték. Most engedték a keményebb játékot, fújtak rájuk interferit, holdingot, cserébe viszont nem adták meg az egyenlítő gólunkat. Már várom mit találnak ki a negyedik meccsen. Remélem valami durván pofátlan kompenzációt nekünk.
Végre amúgy jó volt látni azt a fizikális hokit, amivel időnként a 20 évvel ezelőtti csapatot idéztük - az a gárda 92-ben söpréssel baszta át a palánkon ezeket. Negatívumként az emberelőnyös impotenciánk említhető, 2010 óta gyakorlatilag nem létezik a PP. Komolyan nem értem, hogy ilyen garnitúrából miért csak ennyit tudnak kihozni - megjegyzem edző nélkül is működnie kéne ilyen klasszisokkal.
|
| |
| |
|
|
|
Szerintem is jó meccs volt, adtunk nekik 2 gólt, ami ezen a szinten sok.
Nem játszottunk rosszul, csak nem volt eredményes...
Azért ilyen nevekkel ilyen gyenge PP-t csinálni.. hát nem is tudom. Ha kiesünk, remélem fejek fognak hullani miatta.
A gólunk előtt szvsz szabályos volt az ütközés.... érdekes következő cserébe simán be is jött Fuckzén.(attól még fájhatott neki persze)
Dats gólja benne van, de a másik kettő az katasztrófa volt..
A 2 vas, nem velünk volt, és a köcsög bírók is megint nekünk fújtak, csak akkor nem amikor kellett volna.. 
Következő simán meglehet, csak ne baszakodjunk annyit hátul.
Felvettük ellenük a kesztyűt, nem is nagyon tetszik nekik... a vége már a következő meccsről szólt.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7115) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
kurvajó meccs volt. ha a mai meccs nem tüzel fel minket akkor semmi.. és talán néhány vas is befele pattan végre.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7114) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
másfél meccse nem lőttünk gólt. ígymeg nehéz
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#7113) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha így marad, akkor elmondhatjuk, hogy ezt a meccset nem a Wings kaparta ki, hanem mi basztuk el. Naggyá tesszük őket... de valljuk be megéremlik!
|
| |
| |
|
|
|
|
jó kis harmad volt. Saad nagyon jól megy, zárkózhatnának a többiek is még..
|
| |
| |
|
|
|
|
jól beszélsz, meg kell őket törni ne hogy belelkesedjenek mert akkor forró lehet a pite.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7108) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Quenneville says Handzus and Stalberg are playing tonight. He won't reveal who is out, said "we'll see" when asked about Carcillo.
Bolland feljebb lép, összeáll a régi 3rd line, Handzus meg megy a negyedikbe.
|
| |
| |
|
|
|
|
Stalberg wearing a black jersey today and likely back in the lineup.
Várható volt.
|
| |
|
